在环境景观的各个要素中, 色彩无疑是最能影响视觉感受的因素,建筑与景观带给人们的必须包括视觉上的舒适与享受。

    此时，制定城市主色调的呼声出现了。一个城市的色彩,应该体现出这个城市的历史、传统、文化、风土人情及其经济发展状况。每个城市的整体规划都应该先考虑城市色彩基调的确定,建设出一个自然与人文、经济和谐统一的城市环境,形成每个城市的特色,给人民以舒适感和归属感。

    是否需要城市主色调？

    前段时间, 国内的几大城市曾经掀起了一场轰轰烈烈的城市色彩大讨论, 在那次讨论中,很多城市都确定了自己的主色调。北京确定了灰色,哈尔滨是米黄色, 青岛为红色。但是, 城市是否需要主色调仍然存在着争议, 为此, 记者采访了中国人居环境委员会秘书长王涌彬,他认为,城市是否需要主色调, 不能一概而论, 要根据城市自身的实力和发展条件来判断。

    我国有一批新近发展起来的小城市,他们没有丰厚的文化底蕴作为城市发展的支撑, 也没有特殊的城市特色可以吸引人们的关注, 但是还有一些古老的历史建筑。要谋得发展, 只有依靠其历史, 通过一些传统建筑维持城市的形象,所以,城市主色调的规划是城市规划中必须的。由于小城市的面积小, 城市结构相对简单, 制定并实行统一的城市色彩规划是比较容易的, 可行性较强。

    然而, 对于一些大中型城市来讲, 城市主色调的制订似乎就不那么重要了。在大中型城市里, 优秀的建筑师云集, 他们都是一些非常有想法的城市建造者,在城市设计中, 他们会不断创造出一些标志性的、独具特色的建筑。在这种条件下, 大中型城市基本上不需要通过统一的城市色调来调控城市的发展方向,也无需将这种大型城市局限在历史的色彩氛围之中, 因为优秀的建筑师不应该被硬性的色彩规划所束缚, 而是应该给他们充分发挥个性的空间?让他们用自己的创造力为城市着色添彩。

    当然, 在大中型城市中不制定城市主色调并不代表开发商可以为所欲为地为建筑物涂色,王涌彬认为,在城市中过于艳丽的色彩并不一定会实现良好的视觉效果, 反而有可能会造成视觉污染。

    如何制定城市主色调？

    城市色彩是城市形象和功能的重要表现手段,不同的色彩对城市居民的心里健康和情绪都有不同的影响。哈尔滨工业大学建筑学院副教授吴松涛曾经主持完成《哈尔滨中心城区总体城市设计研究——城市色彩规划》的课题,他说：“城市主色调就像交响乐中的钢琴和提琴, 其重要性不言而喻。”他认为城市主色调的制定最重要的是要考虑城市所处的地域和气候以及历史人文因素,在色彩规划中, 应该注重城市历史文脉的延续, 采取“挖掘——继承——发展”的原则, 深入研究, 形成特色。

    有专家提出, 人类的色彩美感来自于其 “自然向人生成”历史进程中, 来自大自然对人的陶冶。对人类来说,自然的原生色总是易于接受的甚至是最美的。因此, 城市的色彩永远不能与大自然争美, 而要尽量保护突出自然色,特别是树木、草地、河流、大海、甚至岩石的自然色。所以在城市色彩的设计中,尽量使大面积的色彩不张扬、不艳丽, 并且尽量将自然的色彩融入到建筑之中。

    城市色彩的制定还要考虑到城市环境的因素。在滨海城市, 比如大连、深圳等, 那里有碧海蓝天作为城市的背景, 那里空气湿润、清新, 灰尘很少,所以在滨海城市采用一些艳丽的、现代的色彩是颇具视觉冲击力的, 也是与自然环境相统一的, 这可以使生活在那里的人们精神振奋、充满活力。

    但是, 如果将这些现代的、艳丽的色彩用在内陆城市, 诸如北京、西安等地, 那效果将会是截然相反的。在内陆城市, 尤其是西部的城市,那里空气干燥, 沙尘较多, 再美丽的颜色经过沙尘的“洗礼”,后也将变得暗淡、令人沮丧。据心理学家分析, 人们生活在暗淡的色彩环境中,会产生精神抑郁的现象, 长此以往将会严重影响人们的身体健康。

    把握城市主色调的限制尺度

    城市主色调的确定无疑对城市的整体协调发展起到了积极的作用, 但是, 由于当今城市发展的速度很快, 甚至已经开始令我们眼花缭乱,对于城市的未来我们是无法预期的。而且, 每个城市都有自己的特色, 尤其是大中型城市, 在城市内部可能存在诸多功能区域,这些区域各有各的作用和特点。在这些城市的发展过程中, 不应受到既定色彩的限制, 应该给城市更多发展的空间。在保证城市整体和谐发展的基础上,让我们的城市更加色彩纷呈。

    专家呼吁, 对于城市色彩的限定, 有关部门应该尽快出台相应的规定, 将色彩设计作为城市规划设计,尤其是区域性规划设计中的一道必不可少的程序。明确城市色彩的管理尺度, 既要保证城市的统一风格, 又要为建筑师们留出足够的发展空间。另外,政府部门和专业部门应该加强色彩学的研究, 加强城市色彩管理, 让城市色彩管理更加简单、科学、规范、有序。